Por: Rómulo Pardo
Silva (especial para ARGENPRESS.info)
Escribe Manuel Navarrete: “Es bochornoso comprobar a qué nivel cierta izquierda se encuentra alienada y subordinada a los
Ese escape cómplice se usa ahora contra Siria cuando sufre
miles de muertes, destrucciones, terrorismos.
En este momento la situación que enfrenta Siria está abierta para cualquier continuación, incluidala guerra. La OTAN a
través del gobierno turco la ha bombardeado y pretende imponerle una zona de
exclusión aérea ilegal en su propio territorio.
Ahora tienen lo que buscaban, una mujer y niños inocentes turcos muertos como pretexto para esa respuesta militar directa. La OTAN -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, y los demás socios- afirma que se puso en peligro “su seguridad”, Clinton expresa indignación.
Este es el resultado de una estrategia occidental que esa ‘izquierda no ve’: conquistar el gobierno del mundo y sus recursos.
El ataque militar a Siria estaba preparado el 2001. Lo que sucede en el presente es la ejecución con el método libio.
Se infiltra a políticos y militares sirios a través de ofrecimientos económicos y particularidades religiosas; se recluta, adiestra, paga y arma extranjeros; se crean campamentos, centros médicos, equipos de asesoramiento militar; y se les facilita el ingreso por las fronteras vecinas.
Se emite una información-propaganda a favor de los demócratas rebeldes, se cubre sus acciones terroristas y se culpa de la violencia al régimen dictatorial.
Como saben que es imposible vencer en esas condiciones a un ejército nacional se pide la invasión de fuerzas externas. Un argumento es la llamada intervención humanitaria, otro el desarrollo de la democracia y la defensa de los derechos humanos. Los escenarios son la ONU, la OTAN, la Liga Árabe, los Amigos de Siria.
El actor más fácilmente visible del plan ha sido el gobierno turco, socio dependiente dela OTAN. No el pueblo turco que mayoritariamente se
opone a una agresión a Siria lo mismo que la oposición parlamentaria.
Desde el inicio del conflicto la zona para el pretexto fuela frontera.
Es la línea de sostenimiento de los terroristas. Allí se
trató de crear un ‘territorio sirio liberado’ para instalar un gobierno que
sería reconocido por las potencias y pediría como autoridad legal ayuda militar
internacional directa. Eso no les ha resultado en Alepo donde están siendo
derrotados. Su único logro es un disparo de mortero que Siria hasta hoy no
reconoce y que podría ser un fuego acordado entre amigos. Hay dudas sobre qué
permitió el bombardeo de Pearl Harbor y la destrucción de las Torres Gemelas.
El punto alcanzado permite ir a la guerra, mantener la destrucción con sus milicias en el interior, ahogar cada vez más la economía, contactar gente interna para que deserte o sirva. Diferir los pasos para evaluar costos.
Occidente está en crisis económica y social. Turquía tiene conflictos con los kurdos e iraquíes, sabe su debilidad y la determinación de Irán. Los países árabes del golfo pueden esperar estallidos populares. Egipto tiene problemas económicos, religiosos y políticos.
Rusia y China que han estado bajo presión por su defensa de la no injerencia extranjera en Siria y el respeto a la legalidad internacional es probable que no lleven ese apoyo a las últimas consecuencias pues aunque saben que en algún momento las podrán atacar necesitan tiempo para superar las deficiencias tecnológicas y militares que son el fuerte de Estados Unidos.
El conflicto es estratégico. El objetivo es la supremacía planetaria y el agotamiento de los recursos naturales no se va a detener. El candidato presidencial Mitt Romney afirmó que el mundo necesita un ejército de EE.UU. dominante para mantenerlo bajo control. Cree en el ‘excepcionalismo estadounidense’, que ‘el siglo 21 será también un siglo norteamericano’.
Sin embargo una ‘izquierda ética’ colabora con esa política. Con un discurso público de consecuencia democrática y renovación calla en Libia, en Siria, en Venezuela y se coloca bajo la protección de los capitalistas.
El doctor Ammar Bagdache, diputado y secretario general del partido comunista sirio afirma: “Nuestro partido estima que las fuerzas revolucionarias y progresistas internacionales deben apoyar a los gobiernos y partidos antiimperialistas y antisionistas frente a la agresión de la reacción, frente al imperialismo y su política intervencionista e injerencista, violadora de la legalidad internacional. Eso es lo que define una posición de principios y revolucionaria en nuestros días. No es posible ser de izquierda o decir que se es progresista y revolucionario, y coincidir con lo que dicen y hacen Hillary Clinton, los corruptos monarcas del Golfo o los dirigentes dela
OTAN.2
Quienes estén por la paz y evitar enfrentamientos que se dirigen
a una tercera guerra mundial deben ser parte activa de la denuncia de la
estrategia de los empresarios transnacionales de control de la humanidad y la naturaleza. Es el
momento y si no se hace ahora sólo quedará la lucha como se hizo contra el nazismo
occidental alemán o el sometimiento elegido por esa ‘izquierda’.
En este momento la situación que enfrenta Siria está abierta para cualquier continuación, incluida
Ahora tienen lo que buscaban, una mujer y niños inocentes turcos muertos como pretexto para esa respuesta militar directa. La OTAN -Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, y los demás socios- afirma que se puso en peligro “su seguridad”, Clinton expresa indignación.
Este es el resultado de una estrategia occidental que esa ‘izquierda no ve’: conquistar el gobierno del mundo y sus recursos.
El ataque militar a Siria estaba preparado el 2001. Lo que sucede en el presente es la ejecución con el método libio.
Se infiltra a políticos y militares sirios a través de ofrecimientos económicos y particularidades religiosas; se recluta, adiestra, paga y arma extranjeros; se crean campamentos, centros médicos, equipos de asesoramiento militar; y se les facilita el ingreso por las fronteras vecinas.
Se emite una información-propaganda a favor de los demócratas rebeldes, se cubre sus acciones terroristas y se culpa de la violencia al régimen dictatorial.
Como saben que es imposible vencer en esas condiciones a un ejército nacional se pide la invasión de fuerzas externas. Un argumento es la llamada intervención humanitaria, otro el desarrollo de la democracia y la defensa de los derechos humanos. Los escenarios son la ONU, la OTAN, la Liga Árabe, los Amigos de Siria.
El actor más fácilmente visible del plan ha sido el gobierno turco, socio dependiente de
Desde el inicio del conflicto la zona para el pretexto fue
El punto alcanzado permite ir a la guerra, mantener la destrucción con sus milicias en el interior, ahogar cada vez más la economía, contactar gente interna para que deserte o sirva. Diferir los pasos para evaluar costos.
Occidente está en crisis económica y social. Turquía tiene conflictos con los kurdos e iraquíes, sabe su debilidad y la determinación de Irán. Los países árabes del golfo pueden esperar estallidos populares. Egipto tiene problemas económicos, religiosos y políticos.
Rusia y China que han estado bajo presión por su defensa de la no injerencia extranjera en Siria y el respeto a la legalidad internacional es probable que no lleven ese apoyo a las últimas consecuencias pues aunque saben que en algún momento las podrán atacar necesitan tiempo para superar las deficiencias tecnológicas y militares que son el fuerte de Estados Unidos.
El conflicto es estratégico. El objetivo es la supremacía planetaria y el agotamiento de los recursos naturales no se va a detener. El candidato presidencial Mitt Romney afirmó que el mundo necesita un ejército de EE.UU. dominante para mantenerlo bajo control. Cree en el ‘excepcionalismo estadounidense’, que ‘el siglo 21 será también un siglo norteamericano’.
Sin embargo una ‘izquierda ética’ colabora con esa política. Con un discurso público de consecuencia democrática y renovación calla en Libia, en Siria, en Venezuela y se coloca bajo la protección de los capitalistas.
El doctor Ammar Bagdache, diputado y secretario general del partido comunista sirio afirma: “Nuestro partido estima que las fuerzas revolucionarias y progresistas internacionales deben apoyar a los gobiernos y partidos antiimperialistas y antisionistas frente a la agresión de la reacción, frente al imperialismo y su política intervencionista e injerencista, violadora de la legalidad internacional. Eso es lo que define una posición de principios y revolucionaria en nuestros días. No es posible ser de izquierda o decir que se es progresista y revolucionario, y coincidir con lo que dicen y hacen Hillary Clinton, los corruptos monarcas del Golfo o los dirigentes de
Quienes
No hay comentarios:
Publicar un comentario